Отправлено: 22.10.10 14:02. Заголовок: Собака "для себя"

СОБАКА «ДЛЯ СЕБЯ»
Елена ИВЛЕВА, к.б.н., международный эксперт FCI, Севастополь

Половина седьмого. Туманное весеннее утро в городском парке.
Цветущая сирень, высокая трава - недолгое растительное буйство перед выжигающим флору летним зноем. Встретились два доберманиста, прогуливавшие своих собак. Один - с черным кобелем - стоя дремал в середине поляны. Другой вынырнул из кустов с черной сукой. Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста. Его восторг можно было понять.
Сука, действительно, была очень хороша: крупная, широкотелая, стройная, с длинными конечностями и длинной шеей, с сильными и резкими движениями. Она подняла глаза на хозяина, спрашивая, что делать: «Будем играть или пойдем дальше?» «Играй, Даша», - разрешил мужчина.
Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и понеслась по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростом, чем сука, уже в груди, он и голову имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной части к морде. Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражением. Пока собаки бегали, владельцы разговорились. «Ваш что-то мелковат», - осторожно сказал хозяин суки. «Да мы брали его для себя», - ответил владелец кобеля. «А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина - для вас, что ли?» «Ну, нет, конечно, - задумался собеседник, - но вы, наверное, на выставки ее водите...» «Ну и что, вожу, выставляю, держу в хорошей форме».

Не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. Одно время все хватали бультерьеров, потом ротвейлеров. А что модно сегодня? Вы не поверите: сегодня в моде «собаки для себя». Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот. Давайте подробнее рассмотрим этот феномен.

Прежде всего, это действительно мода. В Калининграде и Владивостоке, в Мурманске и Севастополе покупатели хотят иметь собаку «для себя» и дружно, все как один, произносят именно эти слова. Во-вторых, по смыслу это определение противоположно качеству. То есть, собак делят на качественных и «для себя». Высокое качество собак перестало быть востребованным. Вместе с тем мы всегда безмерно возмущены, когда нам продают любой некачественный товар. Мы для себя купили зонтик, а он сломался на третий день! Мы для себя купили консервы, открыли банку, а там зеленая плесень! Мы для себя купили колготки, а они расползлись через тридцать минут! И нет предела нашему негодованию!

Вы видели, как на рынке покупают огурцы? Хозяйка каждый огурчик повертит, осмотрит со всех сторон, оценит его форму, размеры и качество пупырышков. Она отложит в сторону тот, который вызывает хоть малейшее сомнение, и поторгуется для порядка, постарается сбросить цену на десять копеек. Конечно, вы такое видели. Более того, вы и сами так покупаете огурцы. Ведь Вы покупаете их для себя.

И только собак покупают совсем не так. При покупке собак все происходит совсем наоборот: для себя покупают самых плохих, убогих, продукты случайных вязок, вязок «для здоровья суки», «для удовольствия кобеля», для чего угодно, но только не для качества. И платят за таких щенков не торгуясь, иногда очень дорого.

Беря собаку «для себя», человек как бы говорит: «Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться и поддерживать правильный рацион, тем более, что для этого опять-таки нужно куда-то идти, что-то узнавать и вообще суетиться. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск: что сами едим - изредка дадим, а так - что придется. Мы же для себя собаку держим, какая разница, что она ест и в какой форме пребывает. Дрессировка? А зачем она нам? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну что?»

Человек, купивший собаку «для себя», заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.

Например, от неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с Вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне и костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу животного уже обращают внимание прохожие: «Что же Вы его не кормите? Такой худющий! «Да как же не кормлю, - заламывает руки хозяин Рекса, - Две кастрюли в день сжирает!» Собаке тем временем делается все хуже. Стала вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать? Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает: «У собаки глисты». Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому делится опытом: «Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались». В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: «У Вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит...» «Боже, - ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!»

На этой стадии у собаки поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее катастрофически ухудшается. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем, и ночью. Сказать об этом оно не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса был вынужден обратиться, так как собака вышла из подчинения. «Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко, - собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!» Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к нему прикасались. Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром.

Хочу обратить Ваше внимание на стереотип поведения владельца собаки «для себя». В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов «собака для себя» и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя-собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта, всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих собак «для себя», бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем не удается. И вот для обслуживания их низкоквалифицированного спроса существует низко квалифицированное предложение:

I) плохих ветеринарных услуг. Специалист-кинолог в силу своего богатого опыта хорошо разбирается в ветеринарии, сам легко лечит большинство банальных паразитарных, инфекционных, желудочно-кишечных заболеваний. Специалист отличит поддельную подкормку от фирменной, он знает, чем чума отличается от энтерита, какой вакциной нужно привить щенка, у кого целесообразно резать уши, чтобы не изуродовать собаку и т.д. Ветеринары таких «умных» терпеть не могут. Владелец же собаки «для себя» для ветеринара - Клондайк. Ему можно повесить на уши любую лапшу, провал своих рекомендаций свалить опять же на владельца;

2) услуг плохого дрессировщика. Владелец собаки «для себя» в дрессировке тоже ничего не понимает. В какой-то момент он перестает справляться с подрастающей собакой и начинает искать, кто бы его от этих проблем избавил. Второй стандартный повод обратиться к частному дрессировщику - это требование собаку разозлить, сделать «телохранителем». Владелец не знает, какой должна быть конечная цель обучения, как должно выглядеть в натуре поведение обученной собаки. Обычный вопрос инструктора: «Вам что важнее - собака или бумажка?» - предполагает единственно возможный ответ: «Собака, разумеется». Под бумажкой подразумевается диплом о проведенных испытаниях.

3) плохие клубы тоже существуют для обслуживания собак «для себя». К сожалению, рано или поздно практически любую собаку стремятся повязать, чтобы пополнить ряды и произвести новое поколение собак «для себя». Спрос рождает предложение. Сильна вековая традиция: собака с документами - это породистая собака. Так что «для себя-то для себя», а родословную хочется, и продать щенков можно дороже, не дворняжки чай! А раз есть спрос на родословные, есть и клубы, торгующие документами «для себя». Их выдадут на любых щенков - «побочных, внебрачных, неправомочных».

Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом - продукты полного и абсолютного вырождения, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам.

Так ли однозначно деление собак «для себя» - «не для себя»? Если «не для себя», то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. По всей видимости, это все-таки не для дяди-судьи. Фактически собака «не для себя» - это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием «порода». Порода - это же не просто абстрактное понятие. Это моя собака, и Ваша, и его тоже. Чтобы порода не деградировала и не умерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков, как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, и она как продукт человеческого духа перестанет существовать.

Устаю повторять, что разведение породистых животных - такое же творчество, как писание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой культуры. Высокопородные животные - свидетельство высоты духовных завоеваний нации. В Англии, например, туристов возят показывать Вестминстер, Британский музей и конюшни английских верховых лошадей, которыми гордятся в равной степени и которые являются национальным достоянием. Организованное собаководство зародилось в сердце культурной Европы, росло, развивалось и распространялось вместе с развитием зоотехнической науки, генетики, селекции и ветеринарии. За последний век любителями собак накоплен огромный опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира!

Итак, мы уже поняли, что собаку «для себя» не нужно хорошо кормить и гулять по пятнадцать километров в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку «для себя» не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные подкормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака «для себя» - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. Она не нужна специалистам. Она ввиду своего низкого качества для них не интересна.

И получается порочный круг: собаку «для себя» берут для того, чтобы не общаться со специалистами, но и специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага.

Собака « для себя» - да, для тебя, ленивый владелец, отдаст то, что может. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака «для себя» - это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. Для нее только он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.

Но не будем так уж суровы к собаководам. Наша требовательность к качеству огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще и тем хаосом, который творится сейчас в собаководстве. Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, который обязан был им заниматься, учить, воспитывать, читать лекции, подбирать щенков, полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Пропаганда культурного собаководства была уставной(!) обязанностью клуба. Теперь клубы покупателями не занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас покупают где угодно, только не через клуб. Рядовой покупатель просто не в состоянии разобраться в огромном количестве собачьих организаций, кто какой статус имеет, кто к какой федерации принадлежит, легальный или нелегальный клуб, выдает «конвертируемые» документы или самопальные, занимается серьезной селекционной работой или является приманкой у входа в магазин собачьих кормов. Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических услуг, обречен существующей у нас уродливой системой воспроизводства собак, противоречиями между законом и здравым смыслом, человеческой алчностью и редкостью таланта, сложностью в оценке критериев качества и временной удаленностью их определения. Но собаку хочется очень. И уши уже удобно расправляются для оседания разнообразной лапши, производимой в избытке рыночными торговцами собаками. Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна от плевел, хорошее от плохого, перспективного щенка от племенного брака начинающие собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской формулировкой: «Я взял собаку для себя». И означает это следующее: «Я не в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, в массе клубов, дружно орущих о своей исключительности; меня пугают большие платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем».

Современная мода на собак «для себя», полное отсутствие кинологической подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе породу, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и отдрессировать ее, усугубленное спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желания их иметь, привело к серьезным социальным проблемам. Если раньше владелец не справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее в военизированную охрану или на границу. Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ. Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу. «Бывшие породистые» собаки или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце любящим животных людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться. В прессе регулярно описываются случаи нападения одичалых собак на людей и животных.

Еще более страшные проблемы возникают в тех случаях, когда «для себя» неграмотные, неопытные, ленивые, ошельмованные безответственной литературой и навязчивой рекламой люди берут собак серьезных пород в семью, к детям, как домашних любимцев. Трагедии в этом случае неизбежны, они просто запрограммированы нашей системой собаководства. Общество периодически леденеет от ужаса, когда жертвой таких «любимцев для себя» становятся дети. Только за последнее время у нас в Севастополе было два таких случая. В одной семье содержались бультерьер и мастино-наполетано. Однажды, совершенно неожиданно в приступе ярости сука мастино страшным образом искалечила годовалого ребенка и его мать. Женщину врачи откачали, ребенок умер. Второй случай еще страшнее. Питбультерьер напал на десятилетнюю девочку - дочку его хозяев - и терзал ее в течение двух часов. В реанимации хирурги сами едва не лишились чувств, когда увидели, во что пит превратил девочку. В тот же день она тоже умерла.

Содержание бойцовых и служебных собак связано с огромными сложностями. Но дилетант, которому кажется, что пит - лучший телохранитель, которому это внушили те, кто зарабатывает деньги на торговле этими собаками, на боях или на писании рекламных книжек, узнает об этом на собственном трагическом опыте.

Наша сегодняшняя система разведения собак и их реализации исключает этап обучения и просвещения начинающих собаководов, исключает присутствие кинологической организации и специалистов между продавцом и покупателем. Установить порядок возможно, скорее всего, только при единственном условии - централизации всего собаководства.

Итак, собака «для себя» - это, как правило, плохая собака. Собака «для себя» - это несчастная собака. Собака «для себя» - это опасная собака. Собака «для себя» - это способ и средство обмана нового поколения собаководов. И, наконец, собака «для себя» - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Культурное собаководство - это совокупность мероприятий, осуществляющих сохранение и совершенствование породистых собак. Каждая порода - совокупность особей, содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и преумножение специфических и важных для человека признаков. Каждая собака «для себя» - это удар по культурному собаководству, поскольку это лишение породы первичной ячейки - человека, владельца, который держит породистую собаку, который, получая радость от общения с ней, пользу от знаний, приобретенных вместе с ней, выгоду от ее практического применения, частицу своего труда, в конечном итоге сам факт своего выбора кладет на алтарь любимой породы, той, которую он предпочел, той, которая в наибольшей степени гармонирует с устремлениями его души.

Ну, а если Вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания, карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка «для себя», а приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель зачтет этот акт добра, сострадания и активного гуманизма, когда придет Ваш час предстать перед ним.

 Отправлено: 22.10.10 17:47. Заголовок: Обязательно нужно на..

Обязательно нужно настаивать на прочтении этой статьи каждым человеком, собирающимся преобрести щенка!

 Отправлено: 23.10.10 01:05. Заголовок: Джелли Я эту статью..

Джелли
Я эту статью прочитала давно. Так вот, когда мне звонили или писали по щенкам, что хотят щенка "для себя", у меня сразу же перед глазами вот это:"Итак, мы уже поняли, что собаку «для себя» не нужно хорошо кормить и гулять по пятнадцать километров в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку «для себя» не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные подкормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака «для себя» - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. Она не нужна специалистам. Она ввиду своего низкого качества для них не интересна.

И получается порочный круг: собаку «для себя» берут для того, чтобы не общаться со специалистами, но и специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага.

Собака « для себя» - да, для тебя, ленивый владелец, отдаст то, что может. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака «для себя» - это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. Для нее только он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти."
Пыталась разъяснят будущим владельцам. И всё-таки ещё один плюс- цена на щенка отбивала брать собаку "для себя". [взломанный сайт]

 Отправлено: 23.10.10 07:29. Заголовок: Замечательная статья..

Замечательная статья!
Но, должна признаться, что мы тоже брали "собаку для себя". И на собирались обделять ее в витаминах или квалифицированной медицинской помощи, а на дресс.площадку пошли в 4 месяца. Да и в клуб записались в полгода. Мы просто не хотели заниматься выставками. Но поскольку мы не знали правильно ли развивается наша собака, т.е. достаточно ли ей того, что мы ей даем, мы решил съездить с ней на выставку, не выставляться, нет, просто показать кадебошникам и на других кадебох посмотреть. Оказалось все у нас хорошо. А выставки пришли позже, когда решили, что будем собоку сводить - значит надо показывать нашу девочку во всей красе. [взломанный сайт]
И у меня есть знакомые у которых "собака для себя" и без документов, но самая любимая и занимаются с ней на площадке и уход и кормление как положено. Мне кажется, что все зависит только от человека, который берет собаку, от его ответственности, от понимания, что он в "ответе за тех кого приручил". Как этому научить? Этому учат в семье. в дет.саду, в школе. Но это уже совсем другая история...

 Отправлено: 23.10.10 07:45. Заголовок: Virginia Haus Sabat ..

Virginia Haus Sabat
Мы многие брали собаку "для себя", только в том смысле, что особо не собирались заморачиваться выставками. Ну а потом затягивает. [взломанный сайт]

 Отправлено: 23.10.10 08:40. Заголовок: У меня, когда заводч..

У меня, когда заводчик спросил, с какой целью я беру собаку, я прям даже растерялась и сказа " Нууу, любимая собака, член семьи"
Сказала, что нужна собака, которая сможет защитить, при случае, я ведь с ней вечером сама буду гулять. И, кстати, тоже не претендовала на щенка шоу-класса. И уж, если совсем откровенно, то готова была взять щенка с некоторыми недостатками( а что, они заслуживают, что бы их любили [взломанный сайт] Приехав за щенком, мне заводчики сказали, что выбирать нужно сердцем, того кто улыбнётся [взломанный сайт] Я зашла в комнату, а они все каааак давай мне улыбаться [взломанный сайт] Но взяла я самого настойчивого, просто когда все малыши легли спать, он один продолжал выбражать, таскал мой тапок, стаскивал одеяло, в общем предлагал себя, как мог. Ну как я могла не купиться на такую рекламу? [взломанный сайт]

 Отправлено: 23.10.10 11:42. Заголовок: Джелли пишет: Беря ..

Джелли пишет:

цитата:

Беря собаку «для себя», человек как бы говорит: «Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться и поддерживать правильный рацион, тем более, что для этого опять-таки нужно куда-то идти, что-то узнавать и вообще суетиться. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск: что сами едим - изредка дадим, а так - что придется. Мы же для себя собаку держим, какая разница, что она ест и в какой форме пребывает. Дрессировка? А зачем она нам? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну что?»

Джелли пишет:

цитата:

Человек, купивший собаку «для себя», заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.

безапелляционность подобных заявлений просто поражает. В принципе, вся статья такая. Честно говоря, не совсем понятно, зачем ее запостили. Мнение г-жи Ивлевой не считаю истиной в последней инстанции, хоть она и эксперт и кандидат.

Да, взяли для "себя", но не в таком отвратительном понятии, как в статье преподносится. Если мы ни разу не выставлялись, что- ж мне теперь, пойти удавиться, оставив ребенка полусиротой?

А любым специалистам я с радостью собаку покажу, только, пожалуй, не таким, как г-жа Ивлева.

 Отправлено: 23.10.10 18:27. Заголовок: Джелли пишет: СОБА..

Джелли пишет:

цитата:

СОБАКА «ДЛЯ СЕБЯ»

Плохой термин, абсолютно не правильный.

 Отправлено: 23.10.10 21:03. Заголовок: Плохой термин, абсол..

Плохой термин, абсолютно не правильный. [взломанный сайт]

 Отправлено: 23.10.10 21:03. Заголовок: Федора пишет: Плохо..

Федора пишет:

цитата:

Плохой термин

Скорее - неоднозначный термин.

 Отправлено: 23.10.10 23:44. Заголовок: Жакуся пишет: Скоре..

Жакуся пишет:

цитата:

Скорее - неоднозначный термин.

Жизнь вобще сама по себе штука неоднозначная, ситуаций может быть сотни. И если какие-то владельцы по ряду причин не могут быть на выставках- это не повод обвинять их во всех смертных грехах и считать их вместе с питомцами отбросами кинологического, да и просто общества. А статья это утверждает. Если бы мне в лицо что-либо подобное сказали, я счел бы это личным оскорблением, категорически.

 Отправлено: 24.10.10 01:06. Заголовок: Гилмор пишет: И есл..

Гилмор пишет:

цитата:

И если какие-то владельцы по ряду причин не могут быть на выставках- это не повод обвинять их во всех смертных грехах и считать их вместе с питомцами отбросами кинологического, да и просто общества.

Согласна на все 100%.

 Отправлено: 24.10.10 04:12. Заголовок: Гилмор пишет: И есл..

Гилмор пишет:

цитата:

И если какие-то владельцы по ряду причин не могут быть на выставках- это не повод обвинять их во всех смертных грехах и считать их вместе с питомцами отбросами кинологического, да и просто общества.

Да никто так и не считает!

А если, всё же участвуешь в выставках, то это уже собака для "дяди"?
И ещё, конечно. в статье утрировано деление собак для себя. не для себя. Но мне кажется, это крик души человека много лет отдавшего собаководству, и ему тяжело видеть, что сейчас там творится.

 Отправлено: 24.10.10 06:41. Заголовок: Джелли, вы несколько..

Джелли, вы несколько странно подносите информацию. Возможно, это было навеяно тем фактором что работа сводится к постоянному контакту с выставочными образцами и выставочной работой вцелом. Я не хочу упрекнуть в этом, но жизнь несколько шире чем кажется. Я с детских лет помню как в нашем подъезде в лихие 90-е поселился бандит и помню его отношение к своей собаке, приобретённой "для себя". Какие выставки, о чем речь? Выставок не было, но всё что он мог дать этой собаке - у нее было, это был шикарный бультерьер, обученный и питавшийся из серебрянной миски с гравировкой РОННИ. В нынешнее время мало что изменилось, есть люди, готовые не ради выставок содержать и любить собаку, отнюдь не ущербную. Лично меня, например, передёргивает когда кто-то упоминает экономию на собственных детях, любой нормальный человек не стал бы экономить. Так же и здесь, всё зависит от конкретного человека. Что касается выставок - могу привести в пример также параллель, все знают что хорошее образование и манеры многое решают в жизни, так вот, а многие смогли приложить усилия в воспитании и образовании чтобы их ребёнок был достоин Гарварда или Кембриджа? Чем эта ситуация отличается?
Приобретение здоровой собаки, которая соответствовала бы конкретной модели в поведении, характере, физических данных - задача, которую перед собой ставит любой более-менее здравый человек, потому как он берёт ее для конкретных целей и потребностей. Если человек берет собаку чтобы она лаяла на даче - ему, скорее всего, будет безразлично какого цвета у неё хвост и как долго можно обойтись без шампуня от блох. А бывают и весьма педантичные люди. И всё это будет собакой "для себя"...

 Отправлено: 24.10.10 10:02. Заголовок: axxel пишет: Джелли..

axxel пишет:

цитата:

Джелли, вы несколько странно подносите информацию.

Лена всего-навсего поставила статью Елены ИВЛЕВой, к.б.н., международного эксперта FCI, Севастополь. У каждого, своё мнение по этому поводу.

 Отправлено: 25.10.10 06:57. Заголовок: axxel пишет: Джелли..

axxel пишет:

цитата:

Джелли, вы несколько странно подносите информацию

Virginia Haus Sabat пишет:

цитата:

Замечательная статья!

Федора пишет:

цитата:

Плохой термин, абсолютно не правильный.

Наталия/Тагир пишет:

цитата:

Обязательно нужно настаивать на прочтении этой статьи каждым человеком, собирающимся преобрести щенка!

Я рада, что статья вызвала столь неоднозначные отклики и многих не оставила равнодушной.
Я сама брала собаку "для себя", на диван. И про выставки не думала вообще, и согласна была тоже Наталия/Тагир пишет:

цитата:

И уж, если совсем откровенно, то готова была взять щенка с некоторыми недостатками( а что, они заслуживают, что бы их любили

.
Тем более, что готовы были взять из приюта любую собаку, которая могла бы хотя бы частично заменить нам умершую от старости ризеншу.
Но статья не про выставки. Статья вообще-то про то, "что мы в ответе за тех, кого приручили". И выставила я ее не для того, чтобы разделить всех собак на выставочных и "для себя". Да и не про собак статья, а про нас, про хозяев.
Прошла очередная выставка в Перми, после которой появляется множество звонков о покупке щенка. И я в очередной раз убеждаюсь, что из тех, кто ХОЧЕТ собаку - только 20-30 % тех, кто СПОСОБЕН быть за нее ответственным. Когда начинаешь объяснять, что маленький щенок не может целый день находится дома один, что содержание щенка такого размера обходится в сумму от 4000 руб. в месяц, что необходимо выделить время не только на прогулки и кормление, но и на занятия с ним - мне начинают говорить, что я все очень усложняю и надо быть проще.
А как быть проще - об этом эта статья.

 Отправлено: 25.10.10 12:08. Заголовок: Джелли пишет: Прошл..

Джелли пишет:

цитата:

Прошла очередная выставка в Перми, после которой появляется множество звонков о покупке щенка. И я в очередной раз убеждаюсь, что из тех, кто ХОЧЕТ собаку - только 20-30 % тех, кто СПОСОБЕН быть за нее ответственным. Когда начинаешь объяснять, что маленький щенок не может целый день находится дома один, что содержание щенка такого размера обходится в сумму от 4000 руб. в месяц, что необходимо выделить время не только на прогулки и кормление, но и на занятия с ним - мне начинают говорить, что я все очень усложняю и надо быть проще. А как быть проще - об этом эта статья.

Вот с этим то я как раз согласен на все 100. Зачем нужна была статья, у вас коротко и внятно все расписано, и по делу. Про статью в очередной раз говорить не буду- здесь личное мнение каждого.

 Отправлено: 25.10.10 13:46. Заголовок: Даже читать толком н..

Даже читать толком не стала - БРЕД !М ы все делаем только для себя... подумайте. Моя сестра взяла с приюта собачку - ЗАКОНЧИЛИ КУРС ПОСЛУШКИ , КУРС СЛЕДОВОЙ !!!У собачки все самое лучшее , даже любовь не как у людей...Милка ты золото!!!

 Отправлено: 25.10.10 18:13. Заголовок: Джелли, теперь Ваша ..

Джелли, теперь Ваша личная позиция мне понятна, изначально увидел Елена здесь и Елена там... Так что всё встало на места теперь, не надо такими статьями больше пугать) Читая статью я вспомнил нашу дикую и неуправляемую сибирскую кошку, купленную за 100 рублей на рынке, которую временами готовы были убить за её дикость, но тем не менее любили её просто за то что она есть и с усмешкой покидали кассы в магазинах при закупках для неё, когда кассиры боязливо спрашивали - "А она у Вас такая породистая?..." [взломанный сайт]

 Отправлено: 26.10.10 05:43. Заголовок: axxel пишет: не над..

axxel пишет:

цитата:

не надо такими статьями больше пугать

Надо, к сожалению.
Правильно Татьяна (Боня) пишет, что такие "страшные" статьи вспоминаются только тогда, когда сам решаешь: отдавать щенка в эти руки или нет. Мое первое впечатление о статье было аналогичным: бред какой-то, вот моя собак - для меня, я ее люблю и готова ради нее все сделать.
А потом наступило время поиска хозяев для щенков от моей любимой собаки. Пообщавшись с кандидатами, я вспомнила эту статью.
Я счастлива, что все мои щенки живут у таких хозяев, о которых может мечтать любая собака. Но не всем собакам так везет.
И реакция на статью совершенно нормальная, здесь, на форуме, куда ходят те, кому не безразлично то существо, которое живет рядом с нами.